Ish-anëtari i Gjykatës Kushtetuese, Kadri Kryeziu, ka reaguar ashpër pas debatit mbi vendimin e fundit të Kushtetueses lidhur me konstituimin e Kuvendit.
Në një postim të gjatë në Facebook, ai thotë se po tentohet të manipulohet opinioni publik me interpretime absurde, duke pretenduar se shumica parlamentare është e detyruar të votojë kandidatin e Listës Serbe.
Kryeziu e quan këtë qasje “mungesë atdhedashurie” dhe “padituri juridike”, duke theksuar se kushti prej 61 votash është substancial dhe nuk mund të anashkalohet me vendim gjykate.
Postimi i plotë:
Ky është absurditet.
Kjo është mungesë atdhedashurie (sepse Zot e kanë donatorin) dhe mungesë e theksuar njohurish juridike.
🔹 Kushti i 61 votave nuk është dekorativ – është substancial. Gjykata mund të rregullojë procedurën, mund të përcaktojë kujt i takon nominimi. Por askush, asnjë gjykatë në botë, nuk mund t’i detyrojë deputetët si të votojnë.
🔹 Kujtoni rastin e Albulena Haxhiut: edhe ajo ishte kandidate për Kryetare të Kuvendit. Por nuk mori 61 vota dhe u tërhoq. Mutatis mutandis – e njëjta logjikë vlen edhe për nënkryetarët. Vullnet politik duhet. Pikë.E vërteta është kjo: kushti prej 61 votash nuk kalohet me urdhra gjykate, por vetëm me vullnet politik.
Dhe nëse Lista Serbe do që kandidati i saj të marrë vota, rruga është shumë e thjeshtë:
👉 të tregojë respekt minimal për Republikën e Kosovës;
👉 të distancohet nga Banjska dhe Radojçiqi;
👉 të dëshmojë se nuk është krahu politik i një organizate terroriste.
Deri atëherë, çdo pretendim tjetër është vetëm lojë fjalësh për të nënshtruar shumicën.
Ironia e fundit:
Nëse Gjykata ka nisur të japë vendime që rregullojnë vullnetin politik të shumicës, pse të mos japë edhe një vendim tjetër – ku e urdhëron Listën Serbe të distancohet nga Radoiçiqi dhe organizata e tij terroriste?
Të tjera
Ushqimet që shkaktojnë kapsllëk
Si ta kapërceni një ndarje? Përjetojeni fundin e një marrëdhënieje si një mundësi për veten tuaj
Disa probleme shëndetësore mund të dallohen nga sytë